二战后我国政府放弃了对日本战争索赔的要求，但是民间索赔从未放弃。据不完全统计，中国民间索赔案有十余起。截止目前中方胜诉的只有96年3月15日提诉，2001年7月16日一审宣判的“刘连仁”案。另还有于2001年11月达成和解的“花冈”案。

　　搜狐视线特邀请中方唯一诉讼律师——康健女士，做客搜狐嘉宾聊天室。分析了其中的法律问题，讨论了为何对日民间索赔如此艰难。我来评论

　　当问到康女士此次诉讼能否胜诉时，康女士对以诉讼主体为日本政府的慰安妇案表示有一定难度。她皱了一下眉头说到：“国家享有有限豁免权，再一个是时效（诉讼时效）20年，超过了20年，就不能告了；另外一个是国家无答责，国家无答责是明治宪法时期的一个法理，意思是说国家对公务员的违法行为造成的损害是免于赔偿责任的。判韩国、菲律宾等（案）都是这样，在太平洋战争期间，慰安妇、劳工等案件、南京大屠杀、731轰炸都是这样判决的。”

　　问到日本侵略战争期间日本企业的行为，日本国为什么负有责任时，康女士解释到：日本国输入劳工是由政府作出的决定，因此是政府行为。

　　网友在问为什么我们无法胜诉，右翼势力在其中起到了多大的作用时康女士认真的回答到：“败诉不能说是右翼的干扰，主要是日本法官的认识和日本国民的认识，都是有关系的。因为日本的法官，他们也是日本人，对这段历史也是不了解的，如果是中国的法官，很容易会理解这段事实，日本的法官要了解这段历史是很困难的。”因此，诉讼时间长是正常的，并不奇怪。

　　当问到我们的物证是否充分，诉讼时间太长，人证死亡，是否将不了了之时，康女士回答：物证充分，人证虽然死亡，但是仍然有记录，可以以继承人的身份通过法律途径来解决问题，因此不会不了了之。

　　康女士多次充满信心的表示到：“我们一定能胜诉！”主持人在问到为什么这么肯定时。康女士认真的陈诉了我们法律依据：“在1907年的海牙公约里就有规定，由于战争造成损失，就要进行赔偿，赔偿责任里就包括了对国家财产损失的赔偿，以及对个人财产损失的赔偿。现在我们提出来的是对个人的财产损失的赔偿，日本在1912年就签署了海牙公约，就应该遵守。”

　　在问到胜诉后获得了金钱赔偿，这样的结果是否满意时。康女士义正辞严的说：“不仅仅是金钱的赔偿，我们要求同时应该谢罪，日方的责任者应该给予经济赔偿，并且公开谢罪，要承认自己的责任，绝不能像是鹿岛公司这样（‘花冈’案件），说是救济，仅仅是金钱的赔偿，我们是不能接受的。”

　　一位网友认为康女士对法律的解释，都是一些冠冕堂皇的话。康女士显得非常激动，她反驳到：“什么叫冠冕堂皇？因为法律就是公理，如果你说法律就是冠冕堂皇，那是没有办法的，任何国家的法律都是这样的。我作为律师，就是在谈法律，这是一个现实，任何人都应该尊重法律，你不能搞成无政府主义的状态，凭感情，凭个人意见。”

　　在最后，康女士认真的说道：“如果没有民族情绪的话，就谈不上一个中国公民，但是民族情绪不能替代理智，这是不能互相替代的。”

　　我们相信中国民间对日索赔在几经曲折之后最终会取得圆满的结局，我们也相信日本政府和人民最终会清醒的认识这段历史……